1. analoog tape formaten , vanaf mono band en cassette recorders tot 24-32 sporen zoals Studer, Otari.
2. digitaal tape formaten, zoals er zijn ADAT, DA-38/88/98, maar ook de Sony-serie
3. harddiskrecording, zoals Protools, Otari Radar,  porta's zoals VS-1880 en bijvoorbeeld ons MOTU 2408 systeem.

Alle systemen zijn er van zeer eenvoudig tot zeer uitgebreid. Voor de eenvoud gaan we verder uit van de betere recorders. Hierbij dus niet van de porta's en de eenvoudige soundblaster systemen, maar met materialen die in een goede studio thuishoren. 

Wat kun je nu wel en niet met de bovenstaande systemen?

1. Analoge tapeformaten. Dit systeem dat de basis kent in jaren 50 en 60 is jarenlang verder ontwikkeld en levert zeker bij de moderne machines een zeer hoge geluidskwaliteit. Goede analoge taperecorders worden nauwelijks meer gebouwd. Voordelen zijn: door tape-compressie kan een warmere sound worden bereikt voor bijvoorbeeld gitaar en drums. Volgens een groot aantal goeroes is het geluid het beste bij de grote 2 inch 16 en 24 sporen recorders. Nadelen zijn: hoge tapekosten en editen (knippen en plakken) moeizaam en tijdrovend. Daar waar je eenvoudig 5 takes met een digitaal systeem binnen seconden tot een nieuwe take omzet, moet je bij analoog meer trucks uithalen met bijvoorbeeld geautomatiseerde mengtafels uithalen om weer sporen vrij te maken.

2. Digitale tapeformaten. Heeft de basis in de jaren 80 en 90 en leverde gezien de kostprijs van de recorder een goede prijs kwaliteit verhouding. De geluidskwaliteit is over het algemeen iets meer beperkt door de vaak wat minder kwaliteit van de AD en DA converters die nodig zijn om het analoge signaal op de digitale band te krijgen. Nieuwere machine bieden nu met 20 en 24-bits meer resolutie en klinken beter, maar nog niet zo mooi als een goede analoge recorder (Studer,Otari ect). Een digitale recorder uitgerust met externe kwaliteit converters zoals bijvoorbeeld van Apogee is wel gelijkwaardig en misschien zelf beter dan een goede analoge recorder. Voordelen van een dergelijk systeem zijn: lage bandkosten, betere edit mogelijkheden (nog niet superieur), minder afhankelijk van afregeling van de tape (hij doet het wel of hij doet het niet) en (ADAT) vrijwel iedereen heeft er een. Nadelen zijn: als een tape slechter wordt kan een opname verloren gaan, omdat een machine het signaal niet meer kan verwerken (hij doet het niet-effect), synchronisatie tussen verschillende systemen is traag, 4 ADAT starten geeft na 2-3 seconden pas een volledig beeld.

3. Harddisk recording. Heeft de basis is de jaren 90 en nu. Veelal gebaseerd op de snelheid van de computer met als opname medium de harde schijf. De geluidskwaliteit is afhankelijk van de geluidskaart en de mogelijkheden om te werken van de beschikbare software. Editen en geluiden veranderen gaat snel en is bij voldoende schermgrootte overzichtelijk. Voordelen zijn: prachtige edit mogelijkheden, het mixen is geautomatiseerd (inclusief effecten) zodat je binnen 1 minuut naar een ander nummer kunt gaan zonder dat de hele mengtafel opnieuw moet worden ingesteld.  Nadelen zijn: instabiele computers met slechte software kunnen voor grote problemen zorgen, vooral wanneer de audio computer ook nog voorzien is van spelletjes en internet software. Daarnaast kan een harddisk crash  inhouden dat een compleet project verdwenen is.

HOME